Inimigos do gasoduto de dióxido de carbono buscam suspensão processual em Iowa

Alex Lange, supervisor de engenharia da Summit Carbon Solutions, explicou na terça-feira que um gasoduto de captura de carbono que chega ao condado de Hall iniciou o projeto de aquisição de terras em Iowa e em breve começará em Nebraska.

Os reguladores estaduais deveriam adiar uma audiência final para uma proposta de gasoduto de dióxido de carbono em Iowa porque Dakota do Norte rejeitou a rota do projeto, dizem os oponentes do gasoduto.

O Sierra Club de Iowa e os proprietários de terras pediram ao Iowa Utilities Board que suspendesse os procedimentos de licença para a Summit Carbon Solutions. Sua audiência probatória está marcada para começar na próxima semana em Fort Dodge.

O projeto da Summit abrange cinco estados e transportaria dióxido de carbono capturado de mais de 30 usinas de etanol para Dakota do Norte para sequestro subterrâneo. No entanto, os reguladores da Dakota do Norte rejeitaram este mês a rota proposta pela empresa naquele estado porque não minimizava os seus efeitos negativos sobre os residentes e o ambiente.

A Comissária de Serviço Público de Dakota do Norte, Sheri Haugen-Hoffart, à esquerda, o Comissário Randy Christmann, ao centro, e o Juiz de Direito Administrativo Tim Dawson detalham na sexta-feira seu raciocínio para rejeitar uma licença de rota para o gasoduto de dióxido de carbono Midwest Carbon Express da Summit Carbon Solutions.

“Sem uma licença de Dakota do Norte, a Summit não tem projeto”, escreveu Wally Taylor, advogado do Sierra Club, em uma moção na sexta-feira para suspender o processo de licença em Iowa.

A empresa espera pedir à Comissão de Serviço Público de Dakota do Norte que reconsidere seu pedido de licença esta semana, disse Sabrina Zenor, porta-voz da Summit.

Zenor

“A Summit Carbon Solutions ouve as preocupações da Comissão de Serviço Público e estamos abordando essas preocupações em nossa aplicação”, disse ela.

A Summit buscará domínio eminente para cerca de um quarto de sua rota em Iowa, que totaliza mais de 680 milhas. Zenor disse que a empresa possui acordos de servidão voluntária para cerca de 75% da rota.

“Este nível esmagador de apoio é um reflexo claro de que eles acreditam, tal como nós, que o nosso projecto irá garantir a viabilidade a longo prazo da indústria do etanol, fortalecer o mercado agrícola para os agricultores e gerar dezenas de milhões de dólares em novas receitas para os agricultores locais. comunidades em todo o Centro-Oeste”, disse Zenor.

Não está claro quando o IUB decidirá sobre o pedido de suspensão do processo de autorização. O conselho também ainda não decidiu se a Summit deve revelar detalhes específicos dos seus acordos financeiros com fábricas de etanol no Iowa para verificar as suas alegações de benefícios económicos do projecto. Um juiz de direito administrativo disse há duas semanas que a empresa deveria fornecer cópias não editadas de seus contratos aos advogados que representam o Sierra Club e a Iowa Farm Bureau Federation.

Os oponentes do pipeline tentaram adiar a audiência probatória da Summit até o próximo ano. A empresa solicitou um cronograma mais ágil e uma decisão sobre sua licença até o final do ano. O IUB definiu uma data de início para este mês para a audiência, apesar das indicações anteriores de que começaria em outubro, o que alguns legisladores estaduais disseram indicar que o processo de autorização está sendo “acelerado”.

A Summit rejeita essa afirmação e observou que o processo de autorização está em curso há dois anos. Quando a Summit anunciou o projeto em 2021, previu que o gasoduto estaria operacional em 2024. Não está claro como o revés da empresa em Dakota do Norte afetará esse cronograma.

“Dada a recente negação da licença do oleoduto da Summit Carbon Solutions em Dakota do Norte, não faz sentido realizar audiências agora sobre a questão do domínio eminente”, escreveu recentemente Mary Powell, proprietária de terras do condado de Shelby, ao IUB. “Não seria justo tirar-nos as nossas terras quando o gasoduto que se propõe passar pelas nossas terras não tem para onde ir.”

Uma decisão recente da IUB que negou uma moção para rejeitar a petição de autorização da Summit também está sendo contestada no tribunal estadual. Na sexta-feira, o proprietário de terras George Cummins e seu advogado Brian Jorde buscaram a revisão judicial da decisão de julho e a suspensão do processo de licenciamento da empresa enquanto a revisão estiver pendente, de acordo com os autos do tribunal.